愛馬仕贏得“MetaBirkins”NFT法庭之戰

　　來源：WWD

　　此案受到了密切關注，因為它可能會對知識產權侵權和第一修正案權利，如何適用于不可替代的代幣和數字世界的其他方面產生影響。

　　曼哈頓的一個聯邦陪審團裁定Hermès International在針對藝術家Mason Rothschild發布“MetaBirkins”NFTs的商標侵權訴訟中勝訴。

　　曼哈頓的九人陪審團裁定Rothschild對商標侵權、品牌稀釋和域名搶注負有責任。他們還發現，第一修正案并沒有禁止責任。在損害賠償方面，Hermès將獲得11萬美元的商標侵權和品牌稀釋賠償，以及2.3萬美元的域名搶注法定賠償。

　　Rothschild因為身體不適，周二或周三都不在法庭，因此遠程聽到了宣讀判決的聲音。在宣讀判決之前，法官Jed Rakoff贊揚陪審團“非常專注，認真聽取了所有的證詞”。陪審團于周一下午在南區法院的聯邦法庭開始審議此案。

　　Hermès在2021年11月起訴了這位28歲的藝術家Sonny Estival（Rothschild的真實姓名），因為他創作并銷售了100個metabirkin——以彩色人造毛皮鉑金包為靈感的不可替代代幣。該奢侈品牌認為，NFTs混淆了消費者，稀釋了品牌，并影響了其正在進行的NFTs計劃。Rothschild和他的法律團隊堅持認為，這種二維數字代幣是對時尚界無皮草倡議的評論，是復制奢侈手袋感知價值的實驗，也是一種受第一修正案保護的藝術表達行為。

　　作為對判決的回應，Hermès的發言人發表了如下聲明:“Hermès是一家集創作、工藝和真實性于一體的公司，自成立以來一直支持藝術家和言論自由。在這場糾紛中，眾議院被迫采取行動保護消費者和其品牌的完整性?！?/p>

　　但法律斗爭可能會繼續。Rothschild的律師、Lex Lumina plc的Rhett Millsaps周三下午說，“我們將上訴。我們會采取一切法律手段。這對大型奢侈品牌來說是偉大的一天，但對藝術家和第一修正案來說卻是糟糕的一天?！?/p>

　　展望未來，Rothschild的法律團隊“覺得他們有很強的吸引力”，他們預計會得到“來自藝術和NFT社區的大量支持”。Millsaps說?！拔艺J為你會看到藝術界和非金融領域的很多人都站在Mason Rothschild的一邊....前面還有一場戰役。顯然，這個案子的意義遠不止Mason Rothschild和MetaBirkins的nft?！?/p>

　　Mason Rothschild周三未能接受采訪，他通過發言人發表了一份聲明。關于判決結果，他說:“現在從街上帶走9個人，讓他們告訴你什么是藝術。但關鍵是，無論他們說什么，現在都將成為無可爭議的事實。這就是今天發生的事情?！?/p>

　　他將Hermès描述為“一家擁有數十億美元資產的奢侈時尚公司，聲稱他們‘關心’藝術和藝術家，但認為他們有權選擇藝術是什么，誰是藝術家。不是因為他們創造了什么，而是因為他們的簡歷上沒有來自世界一流藝術學校的“藝術家”。這就是今天發生的事情?！?/p>